Министр юстиции РА Србуи Галян в своем заключительном выступлении в Конституционном суде заявила, что заявители не представили достаточных доказательств, подтверждающих их утверждения о нарушениях, которые могли бы повлиять на окончательные результаты выборов. По ее словам, многократное повторение суждений не делает их фактами, если они не подкреплены доказательствами.
Галян подчеркнула, что заявители были обязаны доказать не только факт предполагаемых нарушений, но и их влияние на результаты выборов, чего им сделать не удалось. Она отметила, что результаты выборов не могут быть признаны недействительными на основании предположений.
Относительно обвинений в злоупотреблении административным ресурсом, министр юстиции пояснила, что под этим подразумевается естественная деятельность правительства, такая как продолжение реформ по всеобщему медицинскому страхованию или реализация социальных программ. По ее мнению, прекращение деятельности государства перед выборами, как того, вероятно, хотели бы заявители, является абсурдным. Она также указала на отсутствие конкретных случаев незаконного использования административного ресурса, представленных суду.
Касательно процедурных нарушений, Галян заявила, что речь идет об отдельных случаях на отдельных избирательных участках, большинство из которых были оперативно устранены. Она задалась вопросом, где доказательства массовых и системных нарушений, если таковые имели место, и где соответствующие протоколы и заявления доверенных лиц.
Министр юстиции также коснулась утверждений о превышении лимита предвыборного финансирования партией «Гражданский договор», отметив, что никаких доказательств недекларированных расходов не было представлено. Напротив, именно «Гражданский договор» задекларировал наибольший объем расходов. Она предположила, что некоторые заявители, зарегистрировавшие свои партии накануне выборов, могли пытаться избежать правил финансовой прозрачности.
В отношении «языка вражды», Галян указала, что Конституционный суд уже сформировал свою правовую позицию по этому вопросу, и новых аргументов, обосновывающих необходимость отхода от нее, не было представлено. Она также отметила, что некоторые заявители, такие как «Сильная Армения» и блок «Армения», распространяли дезинформацию, например, о «300 тыс. азербайджанцах», что являлось попыткой повлиять на выборы.
В заключение, министр юстиции отвергла утверждения о том, что правоохранительные органы целенаправленно действовали против заявителей. Она заявила, что правоохранители обязаны реагировать на предполагаемые предвыборные взятки и называть силы, причастные к таким деяниям. По ее словам, попытки некоторых заявителей свергнуть конституционный строй были преодолены народом, и, следовательно, оснований для признания результатов выборов недействительными нет.
